Пусто

Apple iMac 27″. Опыт использования

Страницы: 1
Ответить
Apple iMac 27″. Опыт использования
Apple iMac 27″. Опыт использования, часть первая

Установка и внешние особенности моноблока

В начале августа я написал небольшой материал iMac против PC – мысли на тему», в котором привел свои рассуждения относительно возможной замены своего рабочего ПК моноблоком от Apple. Сама идея статьи возникла после того, как я провел несколько дней за изучением Apple MacBook Pro 13″ и с удивлением для себя обнаружил его вполне удобным (как мне тогда казалось) инструментом, который не так страшен, как его малюют многие знакомые и мои друзья-апологеты «форточек». На форуме относительно статьи развернулась, скажем прямо,бурная реакция и обсуждение. А спустя некоторое время ребята из Apple (за что им огромное спасибо) предложили взять на месяц Apple iMac 27″, чтобы на практике оценить удобство и простоту этого моноблока и понять, «как оно в деле». Немного забегу вперед и скажу, что я не смогу заставить себя работать на маке целый месяц и освобожу его много раньше, но, тем не менее, для меня это очень интересный опыт, полный сюрпризов, положительных и отрицательных впечатлений, и я хочу поделиться им с вами

<center></center>

Установка Apple iMac дома

Привезенная домой коробка впечатляет, сравнить мне ее не с чем, она просто очень большая.

<center></center>

Внутри классический набор «маковода»: беспроводная компактная клавиатура (без блока num-клавиш), футуристическая новая мышка Apple, тоже беспроводная, и сам iMac 27. Здесь можно начинать петь оды Apple – в коробке все лежит очень удобно и компактно. Вынимаю клавиатуру и ставлю на стол, вынимаю мышку и ставлю на стол, и тот, и другой прибор включаются одним нажатием. Самое интересное дальше – вытаскиваю iMac, ставлю на стол, подключаю к нему единственный силовой кабель и его же в розетку. Включаю прибор и сразу вижу систему.
Для человека, который не сталкивался раньше с моноблоками вообще и с моноблоками от Apple в частности, это выглядит неожиданно круто. И, конечно, просто банально удобно – вы покупаете iMac, привозите его домой, и уже через 10 минут, которые нужно затратить, чтобы распаковать коробку и поставить все ее содержимое на рабочий стол, получаете готовый к работе компьютер.
C точки зрения расположения на столе iMac, естественно, кладет классический ПК на обе лопатки. Вот, как выглядит моя конфигурация с монитором и добротным корпусом, а также подключенными аксессуарами, под столом.

<center></center>

Когда я установил iMac, внизу от него был один ровно кабель. Если подключить свои колонки с отдельным питанием – кабелей будет два. Проводные мышка и клавиатура подключаются к самому моноблоку, так что их провода будут оставаться где-то позади корпуса-монитора и окажутся не видны ни на столе, ни под ним. Естественно, примерно такое же небольшое количество проводов будет и от любого моноблока на базе Windows, не спорю. Но здесь я могу сказать только одно – на мой вкус внешне iMac выглядит интереснее, чем моноблоки от Sony, а это верх дизайна среди моноблоков на Windows, если судить по моделям от других производителей. То есть, да, чертова “магия Apple», наверное, есть, или я просто уже готов в нее поверить, хотя и не являюсь обладателем ни одного продукта этой компании и даже не планирую.

<center></center>

Вот, как выглядит мой настольный ПК с 22″ монитором от Nec. На мой вкус, у Nec одни из лучших пользовательских мониторов (не говорю сейчас про профессиональные продукты от iiyama и Eizo) как по качеству картинки, так и по дизайну корпусов. Они простые, не вычурные, в общем, мне нравится.

<center></center>

А вот так выглядит рабочий стол с установленным iMac 27″.

<center></center>

Чтобы вы могли оценить мониторы рядом, тоже приведу снимок на всякий случай. И сразу приношу читателям извинения за качество фото, снимать при недостаточном освещении тяжело.

<center></center>

<center></center>

iMac в работе, внешние и видимые особенности моноблока

Обзор моноблока от Apple уже есть, поэтому я не буду в привычном стиле рассказывать про расположение элементов и прочие особенности, которые неинтересны, сразу обратимся к деталям заметным или важным.

<center></center>

Для начала, силовой кабель или кабель питания (уж не знаю, как его вернее называть). Он в комплекте с iMac короткий. Вероятно, пользователи только продукции Apple этого не заметят, но для мониторов и блоков питания к ПК я не встречал коротких кабелей. На глаз его длина примерно полтора-два метра. И вроде бы, такой длины должно быть достаточно, но, на мой взгляд, не для моноблока, подобного iMac. Потому что, во-первых, он большой и при его расположении дома могут возникнуть сложности вплоть до того, что человеку нужно менять позицию рабочего места в квартире, делая его, например, удаленнее от розетки. Во-вторых, в новых iMac глянцевый экран, и это тоже накладывает ограничения на его расположении в разных углах и местах комнаты или кабинета. Опять же, может получиться так, что для комфортного расположения моноблока вам нужно будет поставить его в месте, которое удалено от розетки на 2-3 метра. Так что приходится использовать удлинитель или сетевой фильтр.

<center></center>

В моем случае неудобным оказалось расположение щели дисковода и карт-ридера на правом ребре моноблока. Дело в том, что я располагаю монитор на угловом столе, и в ситуации с iMac правое ребро упирается почти в стену. Пользоваться карт-ридером я еще могу, но вот если вдруг нужно будет вставить диск, то моноблок придется отодвигать от стены.

<center></center>

И еще один минус - расположение разъемов. Если вы часто пользуетесь флешками или привыкли постоянно подключать к USB-портам какие-то устройства, то делать это с iMac будет не очень удобно, потому что USB расположены на задней стороне моноблока снизу. Как вариант, можно купить пару кабелей, один с выходом на microUSB для подключения телефона или плеера, другой с USB-входом, чтобы не нужно было каждый раз “тыкать″ флешку вслепую, а можно было бы подключать ее через удлинитель.

Дисплей

Отдельно нужно поговорить про экран. В сети я читал не самые хорошие отзывы про дисплеи в iMac 27 середины 2010 поколения, однако в моем аймаке 2011 года ничего из увиденного в сети негатива я не заметил. Максимальные углы обзора, никаких шумов монитора и искажений картинки.

<center></center>

<center></center>

C другой стороны, глянцевое покрытие – это, конечно, на мой взгляд, зло. У меня в комнате iMac был расположен таким образом, что никаких отражений в экране я не видел ни днем при ярком солнце, ни вечером, но это было, можно сказать, идеальное его расположение. Если моноблок будет стоять в углу комнаты возле окна, так, что свет на него не попадает ни в какое время, то наверняка в разное время суток вы будете лицезреть на экране разные отражения: себя, окна, мебели в комнате или чего-то еще.

<center></center>

Что касается качества картинки, скажу следующее. Для человека, который переходит на iMac 27 с какого-нибудь настольного ПК с типичным 20-22″ монитором на TN-матрице, качество дисплея будет ошеломительным. Во-первых, потому, что это IPS-матрица, во-вторых, потому, что в этой модели используется разрешение 2560x1440 точек. При диагонали 27″ и таком разрешении картинка на экране очень четкая, нет никакой зернистости, а пиксели можно разглядеть, только если приткнуться носом к монитору, буквально до 20-30 сантиметров. Нормальное расстояние до экрана для комфортной работы с ним в моем случае составляло около 80 сантиметров.

<center></center>

Для некоторых недостатком iMac станет невозможность регулировки дисплея по высоте, его можно только наклонять к себе или отклонять от себя. Для меня проблемы в этом ограничении не было, и стандартная постановка монитора и его ножки меня вполне устроила.

<center></center>

<center></center>

Что еще?

Здесь я хочу рассказать про несколько замеченных странностей и особенностей iMac. Встроенный звук, на мой взгляд, какой-то очень-очень простой, даже я своим слухом это услышал, что уж говорить о людях, которые «звукозависимы», вроде Ильи Тараканова. Понятно, что это встроенный звук и все такое, но мои колонки Logitech, например, тоже далеко не огромные по габаритам и выдают очень классный звук. Их-то я сразу и подключил к моноблоку и больше о встроенном звуке не вспоминал.

<center></center>

Хотя, даже если выключить подключенные к iMac колонки и перезагрузить его, то в процессе перезагрузки он все равно издает свой противный стартовый звук, особенно весело это, если вдруг нужно перезагрузить систему в 3 часа ночи. Или его можно отключить?

<center></center>

Заключение

Завершить первую часть опыта эксплуатации (всего их будет три или четыре) я хочу следующими словами. Первые впечатления от iMac 27 – это «вау, какой он классный, какой он большой и какой он красивый!». Потом идут «ух ты, как его удобно ставить на стол, ого, он сразу работает?!». А уже дальше начинается жизнь с новым компьютером. О некоторых недостатках я рассказал здесь, но главные сложности человека, который переходит на iMac с Win, подстерегают, конечно же, «внутри».

<center></center>

В следующих частях я постараюсь рассказать вам о том, как попробовал сделать iMac своим рабочим компьютером. Я решил поступить радикально и на время его тестирования просто заменил им свою машину. Конечно, мой ПК стоит рядом, и я даже включаю его вместе с «маком», но только чтобы перекинуть в случае необходимости какие-то рабочие файлы по Dropbox, не более. О том, насколько сложно или легко перейти пользователю Win с многолетним стажем на MacOS на примере одного человека (меня) и реально ли это вообще, я хочу рассказать вам в следующей статье.

Артем Лутфуллин (mobile-review)
Apple iMac 27″. Опыт использования, часть вторая

Полный переход на MacOS с Windows и работа в ОС

Чтобы у меня не возникло соблазна во время работы на iMac 27″ выполнять некоторые операции на своем основном ПК, я поставил его в сторону, хотя, признаюсь, пару раз за эти три недели все же прибегал к его помощи, но это были буквально часы жизни в родной Windows, тогда как остальное рабочее время с момента появления дома iMac я проводил именно в нем, в такой красивой и манящей MacOS и такой странной и временами непонятной, если начать разбираться.
Сразу хочу попросить уважаемого читателя и в то же время любителя продукции Apple не высказывать на форуме ругань, если он заметит в статье много жалоб и моего ворчания. Дело в том, что цель этого материала – вовсе не рассказ о системе Mac OS или о компьютере iMac в общих чертах. Я хочу рассказать именно о своих личных впечатлениях перехода с Windows на MacOS в качестве системы для работы. То есть, это не более, чем мой субъективный взгляд на данный вопрос, впрочем, я надеюсь, некоторым из читателей он будет полезен.

<center></center>

Три дня с MacOS и три недели

Мое первое знакомство с MacOS состоялось не так давно, появилась возможность в течение нескольких дней посмотреть на эту систему в ноутбуке Apple Macbook Pro 13″, чем я и воспользовался. Лично для меня, человека, который до этого момента считал MacOS чем-то странным и полуфункциональным и подкреплял это свое мнение отзывами, эти три дня работы в системе стали открытием. Так, обнаружилось, что под MacOS Lion есть весь софт, который я использую на ПК, правда, в других вариантах и связках (например, не Photoshop с ACDSee, а нечто другое), и что сама система, пускай и сильно отличается по своей логике от Windows, понятна и проста в использовании. Так что, к третьему дню, когда ноутбук пора было отдавать, я уже стал чуть-чуть любителем MacOS и всерьез думал, а не перейти ли на iMac зимой, когда должна произойти плановая замена моего ПК на новый.
И вот появилась возможность месяц работать на iMac. Отличная возможность! Первые пару дней я искал, покупал и ставил софт, который будет мне необходим для работы, и все казалось простым и понятным, как в те первые три дня за ноутбуком. А потом я начал на MacOS работать, как работал бы на своем ПК с Windows, и здесь стали выявляться первые особенности, вопросы и сложности, с которыми раньше, за короткий промежуток времени знакомства с ОС, я просто не успел столкнуться. Тогда то и стало ясно, что три дня работы в новой системе и три недели – совсем разные вещи. И что для того, чтобы начать с комфортом работать в MacOS, мне понадобится много времени, терпения и запасных нервных клеток. Так началось мое увлекательное погружение в мир маков и яблок, а также колючек, которые буду попадаться на пути любого «виндоюзера», пришедшего на чужую поляну.

Мой стандартный набор программ на Windows

Чтобы у вас сложилось полное понимание того, как я использовал MacOS, коротко опишу свой софт и что я вообще на компьютере чаще всего делаю.
Классический для меня набор - это почта в виде MS Outlook, пакет MS Office для работы с текстовыми файлами, а также с презентациями. «Аутлук» я выделил отдельно, потому что использую специальную версию программы, которая предоставляется пользователям сервиса mail2web.com (лицензия покупается вместе с подпиской на сервис). Для просмотра картинок я использую ACDSee, хотя эта программа и жутко глючная (спрашивается, за что платишь деньги, покупая лицензию, если потом все равно глюки), но удобная, и с этим ничего не поделать – приходится терпеть. Еще мне часто приходится заниматься пакетным переименованием фотографий, раньше я делал это в Total Commander, но потом стал в ACDSee – тоже удобно. Для работы с FTP я использую CuteFTP.
И, самое, пожалуй, главное и, как выяснилось, ужасное для некоторых пользователей – я “сижу” на Mozilla Firefox. А чтобы браузер нормально работал с 20-40 открытыми вкладками, сижу на третьей версии FF, потому что разработчики из Mozilla непонятно чем занимаются последние полтора года (на мой взгляд) и вместо того, чтобы работать над скоростью работы браузера, старательно трудятся над увеличением цифры в его названии. Причин, по которым я выбрал и остаюсь верен FF, несколько. Во-первых, у него удобная система синхронизации при использовании на разных ПК. Раньше я пользовался Xmarks, но после того, как для хранения паролей они стали предлагать еще одну софтину, перешел на стандартный инструмент Firefox Sync. Во-вторых, в этом браузере удобное поле для поиска, в котором за один клик можно выбрать поисковик, где будет произведен поиск. Может, конечно, такие же штуки есть и на других браузерах (Opera не в счет), но в Firefox этот функционал доступен изначально, и мне это нравится. Также я давно использую дополнение Morning Coffee для открытия заданного набора сайтов нажатием одной кнопки. Это очень удобно. И, конечно же, для FF есть дополнение TabMixPlus, которое позволяет очень детально настроить поведение вкладок браузера.
Для музыки использую на Windows…iTunes. Только не смейтесь, но так отчего-то у меня повелось. Второй проигрыватель – MediaMonkey. Для видео установлены два плеера – VLC и MediaPlayer Classic. И еще PuntoSwitcher для переключения языков. Также на ПК установлены словарь Lingvo, программа для распознавания текста от ABBYY, антивирус “Касперский”, Steam и TweetDeck. И иногда я качаю торренты, чего уж тут скрывать.
Как видите, список приложений довольно скромный, и в нем практически нет ничего, что выходило бы за рамки базовых задач, которые можно выполнять на компьютере. Разве что распознавание текста, функция не самая распространенная. В остальном почти типичный набор. И вот с этого набора я пересел на MacOS.

Работа с текстом

После включения и пары часов работы с iMac обнаружились странные глюки в системе, после чего я решил поставить ОС заново. В AppStore было куплено обновление Lion, и с энной попытки (не забываем, что я чайник в деле работы с этой системой) мне таки удалось запустить чистую установку. Поэтому я начал изучение этой ОС с чистого листа и отформатированного жесткого диска.
Первым делом пришлось покупать пакет MS Office, потом пакет iWork, сплошные траты. Честно скажу, ACDSee я покупать не стал после того, как увидел ее стоимость (что-то около 130 долларов США), и хорошо, что так сделал. Потому что версией под MacOS я попользовался буквально пару часов и удалил ее. Печальное зрелище по сравнению с версией для Windows. Ставились и другие программы, но начнем их обсуждение по порядку.
Пакет MS Office. По большому счету, я поставил его, чтобы понять, а насколько он удобен под “мак”? Во-первых, сразу обнаружилась вот какая особенность. В “ворде” на Windows я привык перемещаться между началом и концом строки при помощи клавиш HOME и END на клавиатуре. В процессе печати это удобно, когда видишь ошибки в строке или просто нужно что-то поправить, можно не вести курсор мышкой или удерживать строчку на клавиатуре, а просто нажать HOME или END и попасть, соответственно, сразу в начало или конец строки. В текстовых редакторах на MacOS, как в стандартном Pages, так и в Word, у меня нажатие HOME и END перемещало в начало или конец документа. Я обратился за помощью к читателям, и мне таки помогли. В итоге простым методом открытия терминала и ввода туда хитрого куска кода проблема решилась. Правда, только для ворда, но им я и пользовался в любом случае.
На всякий случай привожу пару ссылок для решения проблемы с клавишами HOME и END:

Использовать Pages я не стал по причине, описанной выше, а также потому, что меня разочаровала функция проверки орфографии в нем. Я слышал, что в MacOS с этой функцией пока не все хорошо (полагаю, именно для русского языка), но теперь увидел в реальности. А так как я не питаю ложных иллюзий по поводу своей грамотности и возможного числа опечаток в текстах, то и привык полагаться в MS Word для Windows на вполне хороший инструмент проверки орфографии. В Pages проверка орфографии находится на базовом уровне, и печатать приходится очень внимательно, потому что иначе нужно по два раза перечитывать текст, выискивая глазами ошибки и опечатки (программа большую их часть просто не видит).
В Word для MacOS ситуация оказалась получше, но буквально на чуть-чуть. В итоге в твиттере мне посоветовали специальный пакет для проверки орфографии в ворде под мак, но его стоимость (больше 1 000 рублей) как-то отбила у меня желание проверять данный софт. Перед началом тестирования я готовился морально потратить на ПО 5 000-6 000 рублей, но не больше. Таким образом, рассказать, какова эта программа для MS Word, я вам не смогу, но базовые инструменты орфографии что в Pages, что в Word слабые.
Но это ладно, подкосила меня другая особенность или, не знаю, характерная только для моего мака “фишка” программы MS Word. Дело в том, что иногда при наборе текста “ворд” сам менял шрифт, или размер его, или тип шрифта, иногда после нажатия пробела, иногда после переключения языка вручную или программой PuntoSwitcher. Я отлично понимаю, что это почти наверняка какой-то глюк именно у меня в системе MacOS или что-то такое, но легче от этого не становится. Порой эта фишка доводила буквально до желания взять мак со стола и выбросить в окно. Но: а) он тяжелый, б) не влезет в окно и в) мак не мой.
Завершить про набор текста я хочу так. Если печатать более аккуратно, чем это делаю я (то есть с меньшим количеством ошибок и опечаток), то Pages отлично для этого подходит. Но мне, как пользователю MS Word на ПК со всеми его особенностями (проверкой орфографии, функциями клавиш HOME и END, немного другим отображением текста в документе) работать в текстовых редакторах на MacOS было сложно. Думаю, к Pages можно и очень быстро, но лично мне месяца оказалось недостаточно. Идем дальше.




Работа с изображениями

Для меня, человека, привычного к схеме: “вставил в кард-ридер флешку с фотками, скопировал с нее файлы на комп и начал разбираться с ними” логика работа MacOS c изображениями первое время была сложной. Возьмем, к примеру, iPhoto. Программа предлагает перетащить файлы куда-то к себе. Куда? Она не говорит, но показывает их, опять же, в своем окне. В итоге я просто импортировал файлы в iPhoto и потом тянул в папку на рабочем столе. Мне так привычнее. Но тут возникает вопрос, а как их просматривать из этой папки? Насколько я понял, iPhoto этого не умеет, поэтому использовал стандартный инструмент, приложение “Просмотр”. В нем, опять же, можно просто смотреть картинки, удалять и немного редактировать. Для меня это непривычно, потому что в Windows я все делал в одной программе – ACDSee. А здесь так: посмотреть картинки в полноэкранном режиме и удалить ненужные удобно в iPhoto, но смотреть их этой программой из необходимой папки я не могу, поэтому использовался «Просмотр». Версия ACDSee для MacOS оказалась странной, в ней не отображались миниатюры (вместо них стандартная иконка файла-картинки) и нельзя было удалять файлы горячей клавишей (и комбинацией клавиш также). А настроить горячие кнопки нельзя.
Найти простой и удобный стандартный инструмент для пакетного переименования фотографий я не смог (Automator лично для меня не простой инструмент). Впрочем, в Windows для этой задачи я тоже пользуюсь сторонними программами – в данное время ACDSee. В MacOS замену подсказали в твиттере – программа ForkLift. Она может исполнять роль файлового менеджера, и в ней есть очень удобный инструмент для пакетного переименования файлов.





Работа с файлами

На мой взгляд, организация работы с файлами в MacOS – это самое непривычное для закоренелого пользователя Windows. Сложность в том, что MacOS располагает пользователя к работе с категориями, а не с папками или каталогами. Конечно, и привычный метод папок и файлов здесь есть, но каждая стандартная программа и утилита подталкивает к другому – вот тебе фотографии по датам, вот музыка по артистам и любой другой категории, вот документы последние из списка, вот загрузки и так далее. Первое время непривычно, но, если подумать, в перспективе такая система для некоторых вещей намного удобнее.
Например, для фотографий в Windows есть программы для проставления тегов, разметки категорий и прочего. В MacOS все это существует и работает изначально в iPhoto, которая складирует снимки по датам, событиям и т.д. И если вы все время пользуетесь iPhoto, то этот инструмент окажется удобнее стандартных программ с файловым типом отображения снимков просто потому, что в iPhoto фотографии можно рассортировать по более важным и понятным категориям.



Работа с почтой

Стандартный почтовый клиент в MacOS – Mail, это просто прелесть! В Mail без проблем и почти в реальном времени работает поиск по телу письма, теме и отправителю, в Mail удобная и ненавязчивая система оповещений о новой почте (попробуйте сделать такую в MS Outlook на Windows), да и просто скорость работы почтового клиента меня приятно удивила. При том, что сама система в некоторые моменты, мягко говоря, тормозила, с почтой все было в порядке.
Также здесь простая и при этом удобная и понятная система флажков, корректная работа с несколькими аккаунтами и отправка писем с разных ящиков. Почтовый клиент в MacOS меня приятно удивил.


<center></center>

Браузер

По описанным в начале статьи причинам сразу после перехода на MacOS я установил последнюю версию Firefox, затем синхронизировал его с сервером и поставил необходимые дополнения. И начал радоваться тому, как все хорошо работает. Однако уже спустя пару дней, когда дело дошло до привычной у меня необходимости весь день держать браузер примерно с двадцатью вкладками, радость стала уходить.
Система с браузером стала работать медленно, а к вечеру становилось совсем грустно, базовые операции вроде вызова новой программы или удаления файла тянулись секундами, а сворачивание браузера и его разворот на первый план занимали по 10 секунд. Я уже хотел было начать искать решения, но спросил, как обычно, помощи читателей в твиттере, на что получил множественные ответы вида: «Firefox под MacOS плохой». Конечно, ответы были в менее цензурированном виде. Причем, такие же отзывы я получил от нескольких хорошо знакомых мне людей-пользователей MacOS, так что пришлось поверить.
В итоге на время работы в MacOS я перешел на Google Chrome. Благо, синхронизацию можно провести через Xmark, а по скорости работы он более-менее приемлем. Стандартный Safari не понравился двумя вещами, которые и определили «не работу с ним». Первое, если вынести панель закладок вверх, над вкладками, браузер отображает только их названия, но не иконки. А у меня половина закладок для отображения в этой панели без имен, потому что я привык к иконкам. Второе, в Safari нельзя закрывать и создавать вкладки кликом по колесику мышки, а мне так привычнее.



Скорость работы

Со скоростью работы системы в моем случае все оказалось непонятно. Одно время ОС работала стабильно и быстро, другое – нестабильно и медленно. Зависимости я не нашел. Бывали ситуации, когда вечером, чтобы посмотреть кино в плеере VLC, мне вначале приходилось систему перезагружать, потому что иначе видео шло дергано.
И, наверное, проблема именно в ОС, она либо чем-то загружена, либо что-то еще, потому что простая перезагрузка проблему решала.
Конечно, можно было скачать “правильные” программы и посмотреть, что там отнимает ресурсы и мешает быстрой работе ОС, но ведь я рассматривал MacOS с точки зрения пользователя-чайника, коим и являюсь в отношении этой системы, так что такой способ решения проблемы не подходил (улыбка).
В целом, именно к скорости работы ОС при длительной эксплуатации у меня больше всего претензий. Может быть, мне не повезло с образцом или я просто что-то делаю не так, как задумано в MacOS, но согласитесь, что компьютер делается для пользователя, а не наоборот. А в моем случае при включении iMac утром к вечеру работать становилось некомфортно, и часов в 11-12 ночи я систему стабильно раз в день или два перезагружал (иногда отправлял iMac в спящий режим вместо выключения), тогда скорость работы снова становилась нормальной. Я не стал бы так акцентировать внимание на этой особенности (в конце концов, свой ПК на Windows я тоже предпочитаю выключать на ночь, а не отправлять в спящий режим), если бы не отзывы к первой статье по теме, где читатели говорили, что месяцами работают, не перезагружая систему, и все хорошо. Видимо, мне не повезло, и сделать так же у меня не получилось, увы.

Впечатления

В завершение статьи я хочу сказать вот что. Для себя по итогам трех недель использования MacOS я сделал однозначный вывод – что перейти на эту систему не смогу. Может быть, потому, что слишком старый, может – потому, что давно использую Windows и не вижу в ней тех проблем или недостатков, которые толкают некоторых людей на переход в ряды пользователей MacOS. Но также я сделал и другой вывод – эта система отнюдь не так страшна, ужасна и малофункциональна, как ее малюют маконенавистники и просто многие из тех, кто сам не сидит на MacOS. До момента работы с iMac 27 я искренне полагал, что под эту систему не существует большинства распространенных программ и что делать здесь хорошо можно только две вещи – музыку и фото. Мое мнение формировалось на основе отзывов в интернете, отзывов знакомых знакомых, которые якобы имели дело с MacOS и сочли ее ужасной. Но это не так.
Cистема от Apple отлично подходит для решения разных задач и в очень многих компонентах может поспорить или даже дать фору Windows. В MacOS чертовски приятный глазу интерфейс: шрифты, значки, окна, пункты меню и так далее, эта система, в отличие от Windows, цельная и собранная, под нее практически нет программ с уродским интерфейсом (пакет MS Office, разве что?), и работа в ней построена на простых принципах «перетащи и будет тебе счастье». Причем, логика drag and drop, на мой взгляд, в MacOS сделана удачнее и нагляднее, чем в Windows. И если бы я решил подарить кому-нибудь из близких людей компьютер, то перед его покупкой бы точно подумал, а что взять, Windows или MacOS? Но вот мне ну совсем тяжело было с этой системой, и я рад, что возвращаюсь в родной домик под названием ПК с Windows. Можете поздравить меня на форуме. Спасибо.

Артем Лутфуллин (mobile-review)
"эта система отнюдь не так страшна, ужасна и малофункциональна, как ее малюют маконенавистники "
Вот в этих-то словах и вся соль! Данный обзор писал ДИЛЕТАНТ! В каком-то смысле домохозяйка...
Это похоже на сравнительный анализ инжекторного и карбюраторного двигателей, выполненный пожизненным велосипедистом.
Как можно сравнивать удобства и качество работы на Мак и РС (против которых я ничего не имею!!) по тривиальным приложениям. Да еще Хром и Фаэрфокс пользовать...
Мак не совсем для домохозяек и секретарш-машинисток.
Он для работы со звуком, изображением, видео... Для работы!
А то, что Вы делаете, можно и на WinMe делать...
" обнаружил его вполне удобным (как мне тогда казалось) инструментом, который не так страшен, как его малюют многие знакомые и мои друзья-апологеты «форточек»
Как правило, апологеты Windows судят о "неудобствах" Mac OS X только по картинке на дисплее мака, который они увидели с расстояния в пару метров у посетителя кафе, сидящего за соседним столиком.
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fi.stack.imgur.com%2FcaO0K.jpg&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1366-wh-613-pd-1-wp-16x9_1366x768&_=1431947791318&p=1&text=вид%20MAC%20OC%20X%20­картинки&redircnt=1431947788.1&noreask=1&pos=39&rpt=simage&lr=39&pin=1
В целом аппарат хороший но немного мне с ним не повезло - видеочип перегревался.Спустя пару месяцев после покупки, видимо заводской брак был. В СЦ проблему по гарантии решили.Полтора года работает все в норме, грех жаловаться))
А мне вот в этом СЦ отказали в гарантии с этой же неисправностью, пришлось отвалить 7000руб.
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Форма ответов
Текст сообщения*
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea: